看了書展後回家沒多久，拿起剛買得書看了幾頁，
剛從樓上下來的老爸突然敲了我的門，主動找我聊天，
我點頭之後，他就做到我的門邊，
提到他最近對人生一個很重大的發現，
聊了連續三個多小時，也畫了幾張在聊天時的筆記，
我覺得突然有種啟發，我覺得和我在之前想到的東西類似，
晚上便拿起我的思考筆記本...補上了幾句，
（換了一個人在說故事，題材不同，但說得東西是一樣的！）
這段時間我爸說得東西，如同之前一樣圍繞在一提在提的話題中，
（你一生賺的錢..）
（你的學歷..）
（你未來要從事的工作..）
針對在未來社會一定會遇到的東西，
對於子女的一種關係是一定的，
在這時間，妹妹考大學，兒子要畢業..
不免得。
透過階級來劃分出我們各式各樣層級的人，
在過去與現代的想法延續，
不完整的思考結構構出社會架構上存在的不同論點，
引起許多人來辯論這不同點之間的關係，
延續數百、甚至是數千年...
過了一百多個年頭的台灣，
歷史的演變，導致我們產生這樣的觀念...
（學歷不等於未來從事工作不等於賺到的錢）
相信大家很清楚這樣的概念絕對不是這樣，
那我們要如何去解釋這些東西呢？
在我期末考念普生的時候有想過這樣子的問題，
當然不是指社會問題，而是念課本的時候產生的疑問，
在我思考筆記上面填上一個我臨機一動的名詞，
想法和我老爸接下來的話不謀而合...
（當在面臨到很多我們很難解釋的問題時，
會先嘗試解開一部分的資料，透過我們確定的資料，
斷定出周遭可能產生的結果，
然後不斷地驗證、擴展，成為我們人一生的智慧結晶，
但是...這東西是正確的嗎？
還是是你用自己和很多人的話來解釋的答案？）
以下是談話的摘要：
1.就算是比爾蓋茲，也只是我們認知下的強者，他仍舊受限一個更廣泛體制。
2.一般的加加減減...對於計算我們階級的方法是有問題的，雖然實用，但也相當脆弱。
3.符合一個正常的社會運行模式，來自於循環，而非資本或是社會主義；只是尋找一個運行的動機。
寫這篇文章時聽著詩歌、好幾天前看得吳清源、
和朋友幾次的聊天吃飯、到過給個地方的感動、
在去年看得阿凡達、和網友的幾次對話、看幾本書的心得、
我老爸這段時間的想法.....中間的橋樑似乎接起來了，
解釋這件事情...會是我要做的事情嗎？
我看完了在書展買回來的其中一本書，
這位作者的編故事功力爛到一個極致，
能寫出比他劇情好得書本有上千萬本，
但是...花了我187.5元...
我買了他...是因為他跳出了一本書該有的結構篇章，
點醒我的，不是他劇情多爛多爛，
而是他使用這樣的方式來寫這本故事...
讚賞的應該是這位作者改變的勇氣！
我想找個人聊聊...也不知道找誰..
但我想...見上面也聊不出什麼來吧..（苦笑...
總覺得能聽懂我說話的人又少了許多...
這時還真有些寂寞..
1 則留言:
說真的
有個這樣的老爸真不錯
張貼留言