怎麼有一種在賣弄知識的感覺啊?(遠目)好詭異的傢伙...同意你的觀點,如果他想要用物競天擇這個論點來討論這件事,這跟精子卵子的數目有啥關係?他說的那個"蛾"的例子,不是在說環境因子對於不同性狀的篩選嗎?牠是"黑色的蛾會留下來",牠不是"變成黑色的"吧?(這位先生你真的有上過生物嗎.....= =海象的例子也是很詭異,這叫以偏概全?(呆)不同的物種就會有不同的生存交配方式,硬要只挑符合自己講法的物種來做比例不是很奇怪嗎?硬要講,穩定的環境下,孤雌生殖不需要雄性,所以也可以用這個來給他已偏概全一下?(笑)啊啊~其實這位先生只是想用達爾文爺爺的理論來紅一下吧?(噗~)另外,本人記得達爾文爺爺本尊曾經在某時期承認他的進化論有一些錯誤喔~XD
廣播裡的兩位別激動...XD雖然那位男士說的男性競爭出多配優勢者的理論好像對俺這些爺們來說有些甜頭,但我怎麼有種更沉重的感覺(徐奇樂你懂的...)反觀支持人應維持一夫一妻制的生物學論點也是有,像是男女間並沒有誰第二性徵比較顯著,屬於單配生殖(一夫一妻)的特徵但影響男女配對的因素有不只生物學,社會結構啦,道德規範啦...光採用達爾文的適者生存來套上男女配對的說法,說真的...以偏概全!!!
要嘛就兩個都搞外遇搞出櫃~要嘛就乖乖守本分~~嗯......我喜歡這個結論~~憑什麼女人要一直處在這種委屈的狀態?為什麼男人有外遇,女人再怎麼生氣,還是得為孩子著想而被迫原諒對方?而女人一旦被發現感情有異狀,就會被冠上紅杏出牆或是水性楊花的不雅形容呢?男人,女人,不都是人嗎?
張貼留言
3 則留言:
怎麼有一種在賣弄知識的感覺啊?(遠目)
好詭異的傢伙...
同意你的觀點,如果他想要用物競天擇這個論點來討論這件事,這跟精子
卵子的數目有啥關係?
他說的那個"蛾"的例子,不是在說環境因子對於不同性狀的篩選嗎?牠
是"黑色的蛾會留下來",牠不是"變成黑色的"吧?(這位先生你真的有上
過生物嗎.....= =
海象的例子也是很詭異,這叫以偏概全?(呆)
不同的物種就會有不同的生存交配方式,硬要只挑符合自己講法的物種來
做比例不是很奇怪嗎?硬要講,穩定的環境下,孤雌生殖不需要雄性,所
以也可以用這個來給他已偏概全一下?(笑)
啊啊~其實這位先生只是想用達爾文爺爺的理論來紅一下吧?(噗~)
另外,本人記得達爾文爺爺本尊曾經在某時期承認他的進化論有一些錯誤
喔~XD
廣播裡的兩位別激動...XD
雖然那位男士說的男性競爭出多配優勢者的理論好像對俺這些爺們來說有
些甜頭,但我怎麼有種更沉重的感覺(徐奇樂你懂的...)
反觀支持人應維持一夫一妻制的生物學論點也是有,像是男女間並沒有誰
第二性徵比較顯著,屬於單配生殖(一夫一妻)的特徵
但影響男女配對的因素有不只生物學,社會結構啦,道德規範啦...光採用
達爾文的適者生存來套上男女配對的說法,說真的...
以偏概全!!!
要嘛就兩個都搞外遇搞出櫃~要嘛就乖乖守本分~~
嗯......我喜歡這個結論~~
憑什麼女人要一直處在這種委屈的狀態?
為什麼男人有外遇,女人再怎麼生氣,還是得為孩子著想而被迫原諒對方?
而女人一旦被發現感情有異狀,就會被冠上紅杏出牆或是水性楊花的不雅形容
呢?
男人,女人,不都是人嗎?
張貼留言