【鬼點子】梯田防洪計畫-更新版

引導資料

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071015/35/md1n.html 閱讀資料-別懷疑 台灣正處在生態危機倒數時刻

http://www.fordecotaiwan.com.tw/ 第八屆福特保育暨環保獎



前言

看完了網址的資料，我覺得生態的維護相當的重要，在此也要感謝這企業家能提供這樣的機會，想了想過去我在登山社的生活，讓我最注意到的就是在山上有如台階般的梯田。梯田，可以說是壯觀的人造景觀之一，早在史前時代，人們便利用這樣切入山坡地產生平原的方式來耕作農作物，這樣的美景固然令人垂涎，但在我欣賞著壯麗的景色時，一方面也在思索，建造了梯田對於整個山坡地造成的影響，所以藉由這次的報告，一解對於梯田的一些疑問。



台灣的山區梯田就我所見分有兩種，一種是一條接著一條的茶葉梯田，而另一種則是可以像雲南元陽素有”通往天堂的階梯”的水稻梯田(資料一)；兩種作物的共同因素都是人們要從這作物中獲取利益、生活所需的食糧而種植，這兩種梯田的區分大致可粗略的分成下表：



海拔 含水量

茶園梯田 高 低

水稻梯田 低 高



對於這兩類梯田，我會先提出的問題，首當其衝的，當然就是梯田的水土保持性，這問題一直困擾我有一段時間，梯田到底是破壞或增加水土保持性？台灣在山坡地的利用上，將山地分成宜農牧地、宜林地、加強保育地(註一)，凡是在宜林地或加強保育地的山坡地上，從事農、漁、牧業的墾殖、經營或使用，都屬於超限利用。其他濫建、濫葬及開挖整地等開發使用，是違規行為，雖然不屬於「山坡地超限利用」的範疇，但是仍應依水土保持法及相關法規處罰(引一)。從這個角度來看，梯田等在山上的建設都極有可能是超限利用，因為梯田在建造的過程需要清除森林、整平山地，固然降低了水土保持的效果；但是，假設我是在一片寸草不生的地方建設梯田呢？



一想到寸草不生的地方，若是在台灣，我一定會想到泥流，也就是土石流，因為新聞報導的關係，土石流是一種水與泥砂、土石充分混和而成之流動體，外型與一般常見之混凝土砂漿極為相似，因此又被喻成「天然預拌混凝土」。土石流大多發生於山區野溪中，沿溪谷奔瀉而下，由於不斷吞噬兩岸鬆動土石，再加上本身強大的衝擊力，將對溪流兩岸與下游居民造成重大災害。(引二)



近年發生了幾次的土石流，讓大家開始正視水土保持的重要性，是早期台灣肆無忌憚的開墾；造成現在的結果，這也是相關單位相當頭大的問題，首先我要先針對大多數會造成土石流以及土壤流失原因做了解，土石流形成必須要滿足一些基本條件，如下：



1.充足的水：一般情形累積雨量150mm以上或降雨強度40mm/hr以上。

2.足夠的堆積物：邊坡裸露、破碎、岩屑堆積等豐富而鬆散的土石。

3.有效的溪床坡度：一般情形發生區通常坡度 15°~30° (輸送區通常坡度10°~20°,堆積區通常坡度 2°~10°) (引三)



台灣屬於地震帶，山高狹長，本身就比較脆弱，所以只要經過像豪雨、颱風的加持下，溪流的沖刷自然是不言而喻，加上過去台灣對於缺乏水土保持的概念，過量的開發山坡地，使得原有的森林植披成了磚瓦，減少了樹冠層抵擋強大豪雨，和根部抓住土壤的能力，這些條件加一加，台灣可以說是名符其實的”土石流製造機”。



就一般而言，能滿足上述的條件，就很容易發生土石流；那如果我能夠讓這些形成的因素消失呢？如果我能夠讓這些因素排除，是不是就可以不讓土石流發生呢？想想這三個因素，坡度，如果我可以给與一個比較平坦的坡度呢？堆積物，我可以排除嗎？累積雨量150mm以上或降雨強度40mm/hr以上，我可以做干擾、排除嗎？以上種種的可能的累積，從腦中出現的影像就是 – 梯田。



梯田優勢

單就水稻梯田，可以列出下列對於水土保持上的助益：



1.蓄水機能：具有將雨水引進灌溉水路，不讓其立刻流失之蓄水功能。

2.調洪機能：梯田多座落於集水區上游，對於降低暴雨洪峰具有一定之功能。

3.防止土壤侵蝕機能：梯田一但棄耕乏人照料，將會逐漸毀損崩塌而引起土壤侵蝕。(引四)



而山地的梯田可以提供以下的優點：



1.改變山地坡度：增加保土、保水性，減少因為大量水沖刷而減少的土壤。

2.梯田壁設計傾斜：可以減少土壤因為修成水平時，在垂直面的脆弱部份，產生的落差能給予暴洪緩衝，降低沖刷強度。

3.排水設施：耕作區所挖的壕溝，利用等高差，有效的將水分流至其他地區。

4.樹冠層：樹冠曾能阻擋與是強度，減少豪大雨對土壤的沖刷。(引五)



產生的爭議與解套方案

綜合以上幾點，梯田將很陡的山坡削成階梯狀，而平坦的種植面能有如防波堤般的阻擋水分或泥沙的移動，而樹則能抓住鬆軟的土壤，使土壤不易流失，樹冠層也能夠阻擋與是強度，就這些角度看，梯田真的是個相當不錯的水土保持方式；但是為什麼至今仍有抗議的聲浪呢？我想這其中的原因，在於一整個梯田出現的方式。可以知道，森林的水土保持程度一定比梯田好，所以如果把森林砍掉之後再建出來的梯田相對的水土保持比較差，但如果是在沒長什麼東西的裸岩裸土上開發出來的梯田，相形較佳，所以民眾會去懷疑梯田的水土保持性來自於相對比較下的差異性。再來，可能就是價值觀的問題，人造即是對自然的一種破壞，想想在山坡上蓋房子、種田，無疑是在破壞，有田的地方就有人，有人就會有房子，就過去台灣的建設方式，能擋就擋，能砍就砍，這樣層層推下來所給人的印象，當然不好。將梯田建在土石崩塌或是土石流帶，可以解決相對性的問題，但價值觀仍需要和大眾做推廣以及讓民眾有程度上的了解，才能夠達到效果。



梯田對於當地生態環境的影響也是一大問題，相較於上述的水土保持，生態的維護比水土保持來的煩瑣，我們在梯田種上不屬於這裡的東西，會產生什麼樣的結果，就高山茶園，有一個現成的例子：曾高彬先生(九十五年神農獎得主)，發現被浮塵子(葉蟬)啃咬受損的荒廢茶樹的茶葉，能泡出泛著花蜜香的茶(蜜香茶)。採用生物防治，以性費洛蒙防治茶捲葉蛾，並自製微生物有機液肥，建立田間安全用藥管理制度。(註六) 茶樹與葉蟬本來沒有關係，一但接觸之後當然會有激烈的抗爭，但物種與物種之間適應有其獨到的方式，一個理想的梯田環境，依然能使一些生物願意去接受，進而成為另一種新的生態環境，但這單單只考慮到茶園，其它呢？自1995年起，環境教育媒體計畫記錄了一項長達10年的生態系統功能修復計畫。這項計畫成功地轉化中國中 北部黃土高原的一部份。這套方法不但是重要的全球解決方案，也顯示了重要的生態系統功能，包括生物多樣性、土壤穩定性、自然肥力、水文調節、碳截存等，是人類文明以及生態系統存亡的關鍵(註七)。這就是我提出得解套方案 - 生態系統功能修復計畫，雖然沒有向這篇報導一樣相當宏遠，但藉由這樣的方式我可以聯想到，如果利用當地的樹種來種植，便不會去影響到這地方的生態環境，甚至能夠幫助當地生態的復原，將開發土石流時產生的生態破壞降到最低，這樣問題便迎刃而解了。所以，只要我們不要使用化學成分的肥料或是化學除蟲劑，便可讓梯田與鄰近的生態共存。



梯田防洪構思

所以，梯田這樣子的自然建設除了拿來種田種茶之外，還可以拿來防洪，似乎是個相當良好的方式，一方面，可以減低土石流發生時對於土石的強大衝力，另外一方面，也能夠給予生物一個新的生存環境，也相當的美觀，這樣好康的東西當然要做有效的利用，在上幾段有提過，能夠達到兼顧以上幾點的梯田必須要相當優良，所以事必不能在以利益為主要路線，而要以防洪的角度來處理梯田，可以的話我希望能由政府來主導整個計劃，針對台灣容易發生土石流的幾條路線做設計，目的在於減低讓土石越滾越大的土石量，以及提供緩衝，降低土石的沖刷速度，便可以有降低整個土石流的威力，台灣山高，河川本身的流速驚人，加上可能的豪雨，累積的水量也可以介由梯田的保水性，減低整個水量的匯集速度，讓整個河川能負荷因為大雨造成的水量，藉由這樣的方式就可以減低河水暴漲的問題，可說是一舉數得。



梯田在設計上必須要注意到樹種的搭配，以及分流性，可以有效的達到破壞土石流所需的因素，降低發生機率，原則上，會在整條土石流發生的路線設置防洪梯田，可能會匯流的河川做分析之後做適當的分流，而梯田累積的水量也以分流的方式引流到排水設施，整個設施的完成，需要數年的時間，但在階段性的工程結束便可以立即的看到成果，當然，這在事前都要做非常完整的研究…，這部份也可以創造不少工作機會吧！



梯田提供立即的阻擋，同時也提供了新的空間供人使用，在所有防治土石流的工程結束之後，剩下的空間就是屬於經濟作物的，種植茶樹、水稻、水果啊，都可以，就我的想法而言，建設好的梯田就如同二重疏洪道，平常沒事就是公園或農地，有事時就成了防洪梯田，此外，梯田的防洪性也會隨著數量的增加而有提升的效果，例如在下游建梯田，土石流來時便會成了防洪梯田，但若在中游加建梯田，自上游來的土石流在這裡時已經被梯田的分流設施給帶離，本身梯田的建設也相當穩固，土壤侵蝕可以減到最低，所以在比較接近平緩的中下游累積的量就不會那麼大，便不會影響到下游的梯田，而若在上頭建梯田，甚至能夠將發生土石流的根源給防制住，使整條河流不會再發生土石流，因為梯田可以將土石流產生的幾個因素給制止住，達到制洪的根本，所以，梯田有其效能累加性。

結語

台灣由於高山狹長，河流沖蝕速度快，以及一堆地理條件因素，使的這個寶島擁有美麗的風貌，由於人口成長快速，加上近年糧食的缺乏，迫使人們必須拓張生存的版圖，沿海、平原、丘陵到山丘，一步一步，一次一次，逼退原來存在在這片土地上的生物，有些瀕臨絕種，有些甚至銷聲匿跡，所以，維護大自然這課題，要如何能夠做到與自然共存，或是說，要如何回到自然環境，將是台灣未來的一大考驗，所以，站在現實的角度來看，有效的利用現有的資源便成了一大重點，梯田防洪建設，可以在一定範圍內滿足所需的要求，對台灣而言，這是一個不錯的方式，我的報告就到此結束了，謝謝觀賞。